domingo, 17 de febrero de 2008

Recordando a Timi Yuro


El fantástico descubrimiento de Ricardo en su último post me ha traído a la mente otra voz oscura y maravillosa, otro hype femenino, que esta sí, vivió en los 60, y pervivió a través de la escena northern soul hasta casi nuestros días, Timi Yuro, a quién quiero rendir un pequeño homenaje desde este blog.

Pese a su equívoco nombre, Timi era italo-americana. Fue descubierta por un cazatalentos de Liberty Records en 1959, quién la puso en manos de Clyde Otis, productor de Dinah Washington. Con su supervisión, grabó algunos de los temas más característicos de su discografía, entre los que destacan "Hurt", que en 1961 alcanzó el top ten y que aun en nuestros días es recogido en algunos tops mod, o "what´s a matter baby (is it hurtin´to you)", maravillosa canción, producida por Mr. Phil Spector, con la que alcanzaría el puesto 12, y que versionarían los mismísimos Small Faces. Después vendrían otras buenas canciones como "insult to injury" o "if i never get to love you". Con posterioridad firma con mercury records.

La voz de Timi en esa época despliega un gran poderío, pero a su vez una elegancia exclusiva, en la que la influencia de Dinah washington es más que evidente. Ahora bien, pese a que sus temas más recordados son esencialmente soul, su estilo navega en esa época entre el soul, las baladas, y también el country, recogiendo un gran reconocimiento en la escena easy listening, llegando incluso a telonear a Sinatra.

A finales de los sesenta vuelve a Liberty, y firma probablemente el más celebrado de sus albumes, "Something Bad On My Mind", al menos entre soulies y mods, y que recupera una maravillosa voz negra con aunténticos hits para bailar descontroladamente, y cuya audición es muy recomendable para los amantes del northern soul.

Posteriormente, Timi va trágicamente enfermando, lo que la priva en un primer momento de poder cantar y después de años de dura enfermedad, fallece en 2004, por un tumor cerebral.

Timi Yuro puede que no haya tenido el glamour de otras divas autodestructivas. De hecho en los 70 se retiró durante largo tiempo para cuidar de su familia. No se le conocieron escándalos con drogas o alcohol, ni romances apasionados con genios de la musica. Pero francamente creo que todo eso no aportaría gran cosa a sus temas.

"La chica menuda de la gran voz" era elegante, y su voz arrebatadora. Timi era una cantante con clase y gran talento artístico, aun cuando su carrera no adquiriera la notoriedad que sus virtudes le debieran haber otorgado. Quizás pudo haber dado más de sí en otra discográfica, o con otros creadores, pues de hecho sus temas fuero poco versionados. Quizás si hubiese sido negra, hoy se la recordara al lado de Mary Wells, o de Ella Fitzgerald. Pero a pesar de todo, los temas siguen ahí, y si como parece, estamos al borde de un revival mainstream de jazz-soul femenino, conviene recordar aquellas mujeres que a principios de los 60 aportaron su pequeño grano de arena a hacer más grande la leyenda del soul, negro pero de todos.

Keep the faith!!!

miércoles, 13 de febrero de 2008

¿La nueva reina Mod? Duffy - Mercy

¿Estás cansado de Amy Whitehouse, esa especie de Ronnie Spector que va de yonqui borracha pero se alegra de ganar un maloliente grammy ? Pues nada, aquí tienes tu salvación: Duffy, una cantante galesa que retoma el testigo de las grandes voces inglesas del soul-pop como Billie Davies, Marianne Faithfull o Dana Gillespie... Para dar fe de su autenticidad los responsables de la imagen de la chica han puesto a su alrededor unos cuantos mods bailando como si el Wigan Casino hubiera renacido de las cenizas. Y oye, ha colado...



Y aquí teneis un enlace para bajaros la canción:
http://rs337.rapidshare.com/files/90483244/01-duffy-mercy.mp3

domingo, 10 de febrero de 2008

Cinemanía: Colección "Clásicos ocultos"

Desde hace unos meses la revista CINEMANIA regala esta colección de películas denominada "Clásicos Ocultos". Hasta la fecha, y por lo que respecta a Valencia, ya han sacado 5 DVD. En cada DVD vienen dos películas con extras incluidos (filmografías de directores y actores, galerías de imágenes y clips sobre dirección, guión, rodaje, interpretes, estrenos, premios...). Edita Caos media. También entregan un pequeño dossier en papel.

Lo que peor llevan los de CINEMANIA es la distribución, ya que como decía en Valencia sólo han sacado los 5 primeros. Así por ejemplo, el mes de FEBRERO 2008 han repartido el DVD nº 5 correspondiente a septiembre de 2007.

Los títulos de la colección son muy interesantes y todo por mismo precio de la revista (2,70 €). Eso sí, el DVD en funda de cartón y la calidad pues eso...... Os pongo los títulos y datos de las 5 primeras entregas:

1ª Entrega: (Mayo 2007):
** El hombre que sabía demasiado de Alfred Hitchcock (1934). Ojo¡¡ Es la primera versión de la que después volvió a realizar con James Steward como protagonista. En esta aparece otro clásico del cine negro, Peter Lorre.
** Dementia 13 de Francis Ford Coppola (1963). Debut de Coppola como director con este thriller de terror.

2ª Entrega: (Junio 2007): Es la única que me falta (sniff¡¡)

** La legión de los hombres sin alma (White Zombie) de Victor Halperin (1932). Con el gran Bela Lugosi. Imprescindible.

** La noche de los muertos vivientes de George A. Romero (1968). Todo un clásico de zombies.

3ª Entrega (Julio 2007):

** La tienda de los horrores de Roger Corman (1960).

** Con las horas contadas de Rudolph Maté (1950).

4ª Entrega (Agosto 2007):

** El terror de Roger Corman (1963). Con el genial Boris Karloff.

** El hombre del brazo de oro
de Otto Preminger (1955). Posiblemente el mejor papel de Frank Sinatra.

5ª Entrega (Septiembre 2007):

** El comisario Maigret de Jean Delannoy (1958).

** El extraño amor de Martha Ivers de Lewis Milestone (1946). Debut de Kirk Douglas.

Próximas entregas:

- El ladrón de cadáveres (1945)
- El gran Flamarión (1945)

En fin, la calidad no es extraordinaria pero por ese precio tienes revista y dos pelis.....

sábado, 9 de febrero de 2008

Emancipación cumplidos los 35 años: una quimera


Ya se que este blog está pensado para expresar el aspecto más lúdico de nuestras vidas, pero no puedo por más tiempo dejar de reflejar una situación que me incomoda y que en el fondo también tiene relación con el aspecto lúdico, porque sin emancipación y sin un lugar para el esparcimiento pues todo eso se complica.

En este foro la mayoría ya hemos cumplido los 35 años, edad límite que nuestro querido Gobierno desde el Ministerio la Vivienda ha tenido la genial y loable idea de señalara como tope para fomentar el alquiler de viviendas, dirigido especialmente para jóvenes de entre 22 y 35 años.

Si bien las intenciones son más que correctas, e incluso muchos jóvenes se aprovecharán de la misma y alcanzarán su objetivo de la pronta emancipación, los efectos de dichas medidas pueden ser muy perversos, tanto porque contribuirán a una subida de precios del alquiler, así como porque excluirán del acceso al alquiler personas que hayan sobrepasado los 35 simplemente porque los propietarios prefieran (por los beneficios fiscales que reportan) alquilar exclusivamente a jóvenes.

Por un lado, se incentiva el alquiler con una renta de emancipación para los jóvenes entre 22 y 35 (210 € mensuales, más fianza, más aval) y por otro, se beneficia fiscalmente al propietario que alquila a un menor de 35 años (una deducción del 100%, frente al 50% general), siempre que el menor de 35 no tenga "unos rendimientos netos del trabajo o de actividades económicas en el período impositivo superiores al indicador público de renta de efectos múltiples" (IPREM). Para el 2008 está situado en 7.131,60 brutos.

Por ello, los propietarios (asesorados por los pérfidos asesores fiscales (sniff¡¡)) harán cuentas y, por un lado tendrán a su disposición un aval del Estado (aunque esto ya lo veremos), sabrán que el joven tiene una ayuda de 210 € y que además podrán deducir fiscalmente como gasto el 100% del alquiler, es decir, por concepto de alquileres pagará 0 €, aunque tendrán que ver que renta anual tiene el joven (que eso muchos asesores no lo están diciendo).

Así, si tiene una vivienda que tiene previsto alquilar por 500€, eso supondría 6.000 € al año. Si se lo alquila a un joven de menos de 35, no pagará nada de impuestos a partir del ejercicio del 2008, pero si lo alquila a un mayor de 35 (o a un menor de 22), sólo podrá deducirse el 50% (3.000 €) y el resto (3.000€) tributará al 18% (540 €). Para que desde un punto de vista fiscal le salga neutro alquilar a un mayor o menor de esa edad, tendría que incrementarle el alquiler al mayor de 35 en 49,05 € al mes (540€+ 18% de 270€ (50% de 540€)/12). Redondeando, 49,5 (549,5 € x 12 = 6.594 €. 50% = 3.297 €. 18% = 593,46 /12 = 49,455€).

Este es el llamado efecto perverso de las normas, que no es más que el hecho de que para conseguir un objetivo muchas veces se toman medidas que lejos de conseguir su objetivo, o aún consiguiendo, producen un resultado negativo o discriminatorio respecto de aquellos a los que no van dirigidos, como es el caso. Los propietarios no querrán ahora alquilar sus pisos sino a jóvenes menores de 35, y caso de que lo alquilen a mayores las condiciones, no solo económicas, serán muy distintas (superiores), porque no es que vayan a bajar el precio del alquiler, al contrario, lo subirán tanto para los menores como, indirectamente y por el mencionado efecto fiscal, a los mayores de dicha edad.

Esto por lo que se refiere al tema del alquiler, porque ya pensar en comprar un piso (y pese a que están congelándose los precioso e incluso bajando,tratándose de segunda mano),eso si que es misión imposible ni aún hipotecándote a 40 años (si los Bancos, que no están para muchas alegrías, te concedieran una hipoteca a 40 teniendo 35 o más).

Os dejo este enlace de www.elmundo.es

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/07/suvivienda/1202405661.html

martes, 5 de febrero de 2008

Los Campesinos!: Hold On Now, Youngster.


Después de haber conseguido con la canción We throw parties, you throw knives el dudoso (lo digo por la gran cantidad de votos) honor de convertirse en la ganadora de la votación por la mejor canción internacional del año pasado, celebramos desde Legrenier la próxima salida al mercado de su primer long play tras dos fabulosos EP's. Parece que en las próximas semanas (el 18, 19 o 25 de febrero -Internet tiene estas cosas-) tendrá lugar y su título será Hold On Now, Youngster (Wichita 2008).

Oír a Los Campesinos! es retrotraerse en el tiempo a esa etapa de adolescencia que muchos todavía no damos por perdida. Hacia tiempo que una banda no consigue evadirme y ponerme las pilas como lo hace esta muchachada de Gales (Cardif).

Estos son los títulos de las canciones:
1. Death to Los Campesinos!
2. Broken Heartbeats Sound Like Breakbeats
3. Don't Tell Me to Do the Math(s)
4. Drop It Doe Eyes
5. My Year in Lists
6. Knee Deep at ATP
7. This Is How You Spell: "Hahaha, We Destroyed the Hopes and Dreams of a Generation of Faux-Romantics"
8. We Are All Accelerated Readers
9. You! Me! Dancing!
10. ...And We Exhale and Roll Our Eyes in Unison
11. Sweet Dreams, Sweet Cheeks
12. 2007, The Year Punk Broke (My Heart)

La canción
You! Me! Dancing! es una canción sobradamente conocida, además de ser superbailable, teniendo todos los números para convertirse, si no lo es ya, uno de los grandes hits de los últimos tiempos.



domingo, 3 de febrero de 2008

De Chirico: el padre del surrealismo en Valencia


Que otra cosa se puede hacer un domingo por la mañana que pasear y visitar una gran exposición sobre Giorgio De Chirico (1888-1978) en el IVAM (Instituto Valenciano de Arte Moderno) llamada "El siglo de Giorgio De Chirico. Metafísica y arquitectura" (del 18 de diciembre al 17 de febrero).


Pues celebrando el casi treinta aniversario de su fallecimiento -murió un 20 de noviembre-, el IVAM ha presentado una excelente exposición que está dividida en tres apartados, la exposición presenta, en el primero de ellos titulado “De Chirico y la arquitectura” una selección de 60 pinturas agrupadas en dos secciones una titulada “La Metafísica” que abarcan desde las primeras pinturas metafísicas de 1911 a 1920, tan alejadas del bullicio y de los chocantes paisajes metropolitanos del mundo futurista y la segunda sección “La Metafísica Renovada” que agrupa pinturas realizadas desde la década de los 20 hasta sus obras de madurez de la década de los 70, en las que los motivos arquitectónicos y urbanísticos presentan un valor central.

El segundo apartado, denominado “La Arquitectura y De Chirico”, presenta materiales arquitectónicos diversos inspirados en el imaginario de la pintura metafísica del artista.

El tercer y último apartado de la exposición muestra 16 fotografías de Gabriele Basilico (Milán 1944) dedicadas a espacios y edificios relacionados con la vida y la obra de De Chirico, tales como el Palazzo de la Civiltà Italiana de Roma, las ciudades de nueva construcción del Agro Pontino; el Cementerio de Módena o Fontivegge en Perugia.

Desde luego, en De Chirico existe una constante en su obra y es la utilización de maniquies como representación de seres deshumanizados. También desataca su obsesión por la arquitectura, plazas amplias con perspectivas imposibles y elementos constructivos que se repiten en sus lienzos. Esas torres cónicas, esas chimenes altas, y siempre al fondo un tren que circula por vías invisibles.






Desde luego, existe un similitud entre el surrealismo y el pop Art, aunque en uno y en otro los objetos son considerados desde perspectivas muy diferentes. Eso lo digo porque ya tendremos ocasión del hablar del pop Art....

Os dejo algunos enlaces de interés:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ciudad/metafisica/Giorgio/Chirico/elpepucul/20071218elpepicul_3/Tes

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.elcultural.es/Noticias/2007/501952_1.jpg&imgrefurl=http://www.elcultural.es/Noticias.asp%3Fc%3D501952&h=240&w=185&sz=7&hl=es&start=150&um=1&tbnid=aNnpEMxEa74nIM:&tbnh=110&tbnw=85&prev=/images%3Fq%3Dde%2Bchirico%26start%3D144%26ndsp%3D18%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN

sábado, 2 de febrero de 2008

Caramelos PEZ: Astérix y Obélix



Sorpresa mayúscula la que me he llevado esta mañana al bajar al supermercado y encontrarme unos caramelos pez con los caretos de Astérix y Obélix. Igual alguno ya los habíais visto antes, pero yo no tenía ni idea de que habían salido estas maravillas. Si los caramelos pez por sí mismos son objetos pop con mayúsculas, que reproduzcan las creaciones del gran Goscinny ya es la repera. Como curiosidas decir que este set de figuras es muy codiciado por los coleccionistas, sobre todo la edición de 1976 que vale un ojo de la cara. Más información aquí.

En la foto podeis ver los pez con los personajes principales: Astérix y Obélix, pero he visto también con Panoramix (muy flojito) y un centurión romano. La edición de estas golosinas se debe al estreno de la versión en imagen real de "Asterix en los juegos olímpicos", que suponemos que será igual de mala que las anteriores.

Así que ya tardais en pillarlo antes de que se agoten, y si quereis ganar un dinerillo dentro de unos años conservadlos con el envoltorio.

Foto del set completo.

Cloverfield (mostruoso) la crítica: Godzilla perspectiva subjetiva




Hacía tiempo que no teníamos una discusión tan intensa sobre una película, sobre sus muchísimas virtudes, sobre sus innegables defectos y sobre sus carencias. La sensación fue casi unánime, un muy buen rato viendo una película entretenida, bien hecha y bien contada.

Visualmente fantástica, y narrada en un tono rápido y angustioso que va in crescendo, engancha en el mismo momento en el que empieza la acción de verdad y no te suelta hasta el final, que en general entendemos podría haber estado mejor resuelto.

Argumentalmente no resulta especialmente original, las comparaciones con Godzilla son acertadas hasta cierto punto, al menos como inicio, aunque a mí me recuerda más a la figura de Evangelion. En este mismo campo, cabe destacar en el aspecto positivo la indefinición en cuanto a la figura del monstruo y su naturaleza caracteriza la película, se deja en el aire su origen y su condición, lo cual por un lado permite centrarte en el desarrollo de la historia, y por otro lado deja amplio margen a los fans para hacer las cábalas más absurdas.

Y es que la historia toma como referencia más que el ataque del ser, la reacción de los protagonistas frente a una catástrofe, ya que de hecho la película gira en torno a las acciones de los individuos frente a una crisis, más que ante la crisis en sí misma. A mi entender la elección de la catástrofe es accidental, ha sido un monstruo como podía haber sido otro ataque terrorista.

Es en este punto donde la película puede fallar, desde mi perspectiva, ya que los personajes son unidimensionales y poco creíbles en sus decisiones, las cuales están demasiados condicionadas por las necesidades de la acción, porque ¿cuantas cuñadas arriesgarían su vida durante un ataque alienígena para salvar a la novia de su cuñado? ¿o que clase de idiota seguiría grabando cámara en mano mientras sus compañeros luchan por bloquear una puerta-ver imagen- a unos parásitos carnívoros?

Tampoco son positivas otras concesiones argumentales en favor de la espectacularidad de la acción, y así ha sido unánimemente criticada la escena final del helicóptero, lo que enlaza con la idea de que el monstruo es mostrado a cámara con demasiada asiduidad y alegría, cuando si se hubiera escondido más, entendemos, la tensión y la implicación se hubiesen desarrollado con mayor intensidad. Igualmente pueden observarse algunas inconsistencias argumentales, y en particular resulta difícil de asumir que algunas heridas se curen más rápido que en un videojuego.




La conclusión pese a todo es más que positiva, la perspectiva subjetiva aporta movimiento y tensión, permite centrar la historia en los protagonistas y no en el monstruo, la acción tiene escenas francamente espectaculares, el argumento es lo suficientemente abierto para que el fan construya su propia historia en casa, y sobre todo entretiene, y es que al final por mucho que la diseccionemos no es más que un monstruo que ataca Nueva York desde la perspectiva de uno pijillos de Manhattan.


Lo mejor: la tensión dramática.

Lo peor: las inconsistencias argumentales y la vacuidad de los personajes.

La cuestión final: de verdad la cabeza de la estatua de la libertad es tan pequeña???

Valoración: 7´5